什么是好人？
根据百度百科的解释是:人无完人，但月有圆缺。只要你能对得起自己的良心，对这个国家，对社会，对家庭有所行动。
那么一个好人其实也没那么复杂。只要他不做对不起良心的事，他就是好人！
所以我们都是好人，你们却不一定是好人！
问这个问题:
如果你在一列很远的火车上离你朋友的座位有点远，所以你告诉你朋友旁边的乘客你想换座位。如果乘客不和你换座位，你会不会觉得心理不平衡？
两种情况，一种是你不会，因为那不是你的座位；一种你可以，不就是换个座位吗？真不敢相信这么没有同情心！
第一个不多说，那很正常，因为根本不是你的座位，别人凭什么跟你换；第二个直观点就是不正常。为什么要有同情心？我们为什么要和你一起改变？如果我们不和你一起改变，就没有同情心了？
这个时代，10个出门的人，有9个会说自己是好人，剩下的一个会说自己是好人！
我想如果你是第二种心态，你一定会觉得我也是好人，但是你会觉得不给你换座位的人不是好人！
于是我们都自以为是的认为自己是好人，用自己的标准去评判对方。
比如我让座，我就是好人。如果他不让座，肯定不是好人。就算他给乞丐钱，我也不给，因为我觉得乞丐是骗子。就这么简单！
按照百度百科的定义，前面有句话:人无完人，但月有圆缺！
其实也不完全说做了某件事就是好人，因为人总是会犯错的，或者新闻里经常报道某某因为盗窃入狱，不过是为了治疗他的家人。那么，这到底是好人还是坏人呢？
如果你说他是个好人，警察会因为对待家人而放他走吗？我觉得不行，他还是要坐牢的；如果你说他是坏人，他不是拼命去偷吗？也许他不会！
所以很多时候，我们总是以某种方式扮演一个好人。那些贪官偷税漏税，他们的父母却不总说我儿子是个好人，对我们很孝顺！
这个呢？
我们经常以自以为是的态度去处理事情，包括定义自己。很多时候，中立并不是一件坏事，至少我们不会被当局者迷，至少我们不会想当然的认为自己是绝对的好人！
孔子被视为圣人。按照几千年的历史变迁，孔子在当时可能已经算是好人了，但最后我们只说孔子是圣人，而不是好人。再说雷锋可能算是个好人，但也有反驳的。雷锋今年22岁，他所有的善行(小事也一样)，在大家知道之前，都记录在本子上。他会写下自己的丑闻吗？
就像我现在一样，我会夸自己做过什么项目，和谁一起赚了钱，但我绝对不会说自己亏了钱。另外，这样的人还少吗？
我们都只是自以为是的好人，自以为是，做好事。其实拿什么都是自以为是而已！
