达尔文的进化论是错误的 “物竞天择，适者生存”是进化论的核心。 其实这是一个基于错误论据的错误结论。 在非洲，狮子捕猎野牛时总是选择小牛。 被猎杀的小牛，或许拥有野牛群中最好的基因，如果长大后可能是野牛群中最强壮的。
只是因为还没长大，遗传优势还没显现出来。 而这头小牛被猎杀，不是因为它不适合自然选择，而是因为它小。 后来长大的牛，也许还不如它，获得了繁殖权。 野牛的繁殖是随机的，偶然的，也许一些优秀的基因被狮子破坏了。 在野牛繁殖的过程中，虽然强者获得了交配权，但是优秀的基因可以延续下去。 然而野牛强悍，基因再进化，在狮子面前还是弱不禁风。 野牛再进化也不可能比狮子强。
狮子是群居的。 狮子之间，狮子之间的关系是紧密合作，而不是竞争。 狮子有自己的领地，互不干涉。 当狮群中的一只狮子受伤时，很明显其他狮子会试图帮助它。 狮子在狩猎中的默契。 堪比人类的围捕。 狮子之所以是狮子，是它选择的结果，而不是自然选择的结果。 狮子能活下来是因为它的主动性。
非洲野牛数量庞大。 他们从不打架，除了公牛在繁殖季节为了交配权打架。 当他们中的一个被狮子抓住时，他们不会沉默，因为他们是安全的。 无论是被抓到的小牛还是老牛，野牛都会攻击狮子，试图拯救自己的伙伴。 野牛表现出社会性、团结性和友好性，甚至超越了人类。
狗的出现是因为人类在食物稍微丰富的时候收养了幼狼。 或者是狼群中较弱的，主动接近人类，乞讨食物。 现在没有证据。 但结果是明确的，那就是人类用狗来警告和抵抗野兽和入侵者，用狗来帮助捕猎猎物。 狗通过帮助人们获得食物和衣服。 狗的出现是人和狗双向选择的结果。 是狗和人类的主动性，而不是自然选择的结果。
两千多年的文字记录，人类几乎看不到任何自身进化的迹象。 唯一大的变化就是身高普遍增加。 身高的增加是因为人类食物的日益丰富，食物的营养价值越来越高。 人类身高的变化是人类主动的选择，而不是“自然选择” 两千年来，人类没有看到任何“物竞天择，适者生存”的迹象。 有什么可以支持达尔文的理论？
地球上的生物种类数不胜数。 根据达尔文的理论，生物物种应该是一个从多样性到单一的过程，物种的数量是从多到少的。 而生物的发展则相反，是一个物种越来越丰富的过程。 说明生物的发展过程是一个主动的、自觉的、积极的、快乐的过程，而不是达尔文所说的被动的、消极的、无助的过程。 地球上的物种多得数不过来，能证明灭绝的只有恐龙。 为什么所有物种都能适者生存，而恐龙不能？
达尔文的进化论是幼稚可笑的，同样幼稚可笑的，是人类自己。
