在Google图书中，与rich相关的大概有1.67亿条记录，而搜索poor，则有惊人的2.45亿条记录。这是否说明了，相对于对富豪生活的好奇，人们更关心贫穷问题呢？答案也许并非如此，至少克里斯蒂娅？弗里兰在她的新书《巨富》中认为，人们好奇富豪的生活，同时也会为穷人担忧，而如果同时谈论二者，可能引申出的收入不平等问题则仍然属于禁忌。
正如书中所言，随着人类社会的进步和财富的积累，社会的收入差距不是缩小了，而是逐步放大了。如今，“社会最大的收入差距不在于1%的富人和其余99%的人之间，而存在于最富的0.1%与1%之间。”富人们形成了自己的社交圈子，自己的文化甚至社会形态，而与穷人们完全割裂。因此，无论是贫困问题还是收入不平等现象，这些“顶级富豪”都是不可或缺的一极。
本书的副标题为“全球超级新贵的崛起及其他人的没落”，从侧面说明了其关注的并非仅是简单的富豪八卦，而是从“全球超级新贵”这一极出发，去分析、探讨“其他人没落”的原因。
任何一个富豪家族崛起的背景都离不开社会的变革和进步。(m.taiks.com)书中，作者以马克？吐温的小说《镀金时代》来形容当前“超级新贵”们诞生的时代背景。她认为，与工业革命带来的“第一次镀金时代”不同，如今，世界进入了一个“双生镀金时代”。一方面，新兴市场国家正在经历着西方社会经历过的工业革命；另一方面，西方社会加速进入了新技术革命，其对社会带来的影响数倍于此前的工业革命。作者对此进行了形象的比喻：“如果说工业革命是将西方经济从马的速度加速到汽车的速度，那么当今的变革是将世界经济从平信的速度加速到电子邮件的速度”。
处于“双生镀金时代”的两个世界，有共同之处也有更多的差异：印度、中国等“金砖四国”成为新的市场和供应链的重要组成部分，同时，反过来，发达国家也为发展中国家提供了庞大的需求。两个世界互相强化，同时这种关系也必将导致分配上的不平等。
与过去依赖权利和资源发迹的富豪们不同，技术革命中兴起的是那些能够“响应变革”的知识型“巨富”，从华尔街的金融巨头，到硅谷的互联网新贵，乃至是中国、印度等新兴市场国家中也在这种巨大的变革中涌现了很多富豪。
不过，作者也对这些顶级富豪以及他们所形成的小生态圈提出了担忧：除了在收入差距上越来越深的鸿沟外，富豪们形成了自己的“文化闭门”，这种“闭门”现象就如同企业的“护城河”，无关于道德或者意识形态，而是富豪们用来保护自己财产、地位乃至安全的一种本能。但事实上，这种“闭门”进一步的扩大收入差距以及文化差距，会影响社会政治体制。也许，精英“巨富”们并非会故意破坏他们从中获得巨大利益的经济体制，但是群体意识存在短视和盲目的特点，这种促进新技术发展并创造巨大财富的“包容型”社会，有可能被富豪们的“文化闭门”所打破，最终破坏了社会繁荣的根基。
