东湖评论：让宠物领养回归公益本色

如今，“免费领养小猫”的宣传屡见不鲜。爱心领养本是善举，可一些商家却把它做成了生意。领养人在带走猫咪的同时，往往稀里糊涂签下一份长期购买宠物用品的合约。此后，他们只能持续在这家店铺购买溢价用品，还要承担领养到病猫的风险。即便猫咪不幸病亡，合约依然要履行，一旦违约，还得支付高额违约金。这样的消费陷阱，消耗的是领养人的善意，搅乱的是宠物交易市场的正常秩序。

“免费领养”之所以演变成消费陷阱，一个原因在于部分不良商家盯上了年轻人维权能力不足的弱点。落入陷阱的当事人，多是大学生或初入社会的青年，社会经验有限，凭着一腔对小动物的喜爱就放松了警惕。商家先借公众对公益领养的好感完成引流，再用预先拟定的格式合同把长期消费义务固定下来，有的还编造征信方面的说辞施压，让受害者迫于心理压力交钱了事。霸王条款带来的经济损失只是表层伤害，一次次维权碰壁之后，公众对宠物领养的信任被不断消耗，那些踏实开展流浪动物救助的公益机构也被裹挟其中，承受无端的舆论质疑。信任来之不易，消耗殆尽之后再想重建，成本极高。

更深一层看，公益领养与商业买卖的边界被混淆，是“猫贷”乱象滋生的根源。公益领养的出发点是给流浪动物找一个合适的家，重点考察领养人的养宠条件，不以营利为目的。一些宠物店却刻意模糊两者的区别，把活体猫咪当成推销高价耗材的引流工具，给商业销售套上爱心领养的外壳。如果靠合同漏洞和信息差就能获得可观收益，那些明码标价、诚信经营的商户反而失去竞争优势，市场竞争由此扭曲，劣币驱逐良币的效应慢慢显现。宠物行业要行稳致远，盈利只能建立在公开透明的交易之上，不能靠钻规则空子收割消费者。

宠物交易环节复杂，涉及市场监管、网络平台等多个领域，破解“猫贷”困局需要各方共同发力。监管部门应厘清公益领养和商业交易的界定标准，把宣传中捆绑分期消费的领养直接纳入商业交易范畴管理，对合同中设置不合理违约金、领养前刻意隐瞒宠物病情的商家依法查处。网络平台是领养信息的重要发布渠道，应当尽到审核责任，加强对直播间、短视频中宠物领养广告的筛查，发现带有诱导套路的营销内容及时限流、下架。消费者面对免费的噱头也要保持理智，签约前仔细阅读全部条款，多向专业人士请教，留存好聊天记录、合同和付款凭证，一旦遭遇侵权，及时向监管部门求助。

宠物领养承载着人与动物之间的温情，不该被少数商家当成敛财的筹码。宠物经济蓬勃发展的当下，划清公益与商业的界限，让更多诚信经营的市场主体脱颖而出，爱心才能回归本来的模样，行业也才会有更健康的生长土壤。

稿源：荆楚网（湖北日报网）