散养的猫咪与没有拴绳的小狗厮打起来，其间狗主人被抓伤，责任谁担？近日，广西高院公布一起典型的宠物伤人侵权纠纷案。
钦州市钦北区法院审理认为，猫主人未采取安全管控措施，放任宠物随意窜动、主动挑衅打斗，应承担主责。狗主人未按规定使用牵引绳，且处置方式欠妥，自身存在一定过错。经综合考量，依法酌定猫主人承担70%民事责任，狗主人自行承担30%民事责任。判决猫主人赔偿狗主人医疗费1957.9元。
事发：
猫咪冲向小狗引厮打
狗主人受伤，起诉猫主人索赔
2025年8月14日下午，李女士带着自家小狗前往钦北区某商铺选购五金用品。当时，李女士的小狗待在店门口，没有主动挑衅或惊扰其他动物。突然，五金店店主王先生饲养的家猫从店内窜出，径直冲向小狗，与其厮打起来。
为避免自家小狗受伤，李女士上前抱起小狗制止冲突。混乱中，猫咪不慎将李女士的右小腿抓伤，伤口破皮出血。
受伤后，李女士前往疾病预防控制中心处理了伤口，接种狂犬疫苗花费医疗费2797元，整套治疗流程于2025年9月11日全部完成。
治疗结束后，李女士找到王先生协商赔偿事宜；王先生只愿意赔付500元。双方协商无果，李女士报警求助。民警抵达现场后调取店铺监控，完整还原了猫咪窜出打斗、误伤李女士的事发全过程。
因双方始终无法达成调解，李女士一纸诉状将王先生起诉至法院，请求判令对方赔偿医疗费2797元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，并承担本案全部诉讼费用。
判决：
狗主人未使用牵引绳、处置欠妥担次责
钦州市钦北区法院承办法官逐一核查监控视频、医疗收费票据、报警记录及双方庭审陈述等证据，依法认定李女士的伤情系王先生饲养的猫咪所致，二者存在直接因果关系。
法院审理认为，王先生作为猫咪的饲养人和实际管理人，长期将宠物猫放养在店铺内，未采取笼养、拴系等任何安全管控措施，放任宠物随意窜动、主动挑衅打斗，是本次伤人事故发生的主要原因，应当承担主要侵权责任。与此同时，李女士携带宠物犬外出，未按规定使用牵引绳，且在宠物突发冲突时处置方式欠妥，未能有效规避风险，自身存在一定过错，依法可以减轻对方的民事责任。
经综合考量，法院依法酌定王先生承担70%民事责任，李女士自行承担30%民事责任。据此，法院判决王先生赔偿李女士医疗费1957.9元。对于李女士主张的营养费、精神损害抚慰金，因缺乏事实依据和法律依据，法院依法予以驳回。目前，该判决已经生效。
法官表示，依据民法典相关规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
