“宠物沟通师”的存在颇受争议 专家认为“宠物沟通师”科学性存疑

专家认为“宠物沟通师”科学性存疑

　　目前，“宠物沟通师”的存在颇受争议。广东宠物协会成员黄成予表示，对于“宠物沟通师”，科学分析较为困难，更多是属于心理学或其他范畴。他认为，虽然有人从事宠物沟通工作，但由于市场需求相对较少，难以称之为一个正式的职业。

　　国家高级宠物驯导师和中国特聘联盟特聘讲师那莎也认为，“宠物沟通师”尚未得到科学的证实。那莎解释说，宠物驯导师和“宠物沟通师”有些相似之处。相对于沟通师使用的“通灵”方法，驯导师更侧重于使用科学方法和特定技巧，以与宠物实现更好的互动。两者的不同之处在于，宠物驯导师主要收集有关宠物的动作和行为，以及与特定事件或问题相关的详细情况等信息。

　　那莎进一步举例说，例如解决一只狗的护食问题，驯导师会建议主人检查了解护食问题发生的前因后果。如果问题源于主人的喂食习惯，只需改变喂食方式即可解决；如果是因主人的养育方式导致狗感到不安全而表现出护食行为，那就需要花时间来调整主人与狗之间的关系。

　　作为宠物驯导师，也可以使用“狗的方式”来与狗进行交流。那莎举例说，当一只狗在狗群中表现出过度兴奋时，其他狗通常会选择走开，忽略过度兴奋的狗，慢慢的该狗就学会了以适当的方式与同伴互动。同样，如果一只狗在人类面前总是表现得过分兴奋，驯导师不会立刻惩罚狗，而是选择忽略它，等到它的兴奋度下降时，再引导它做出正确的行为。这种方式可以逐渐教会狗以适当方式与人类互动。(羊城晚报)