从广州市桥地铁口附近同一流动宠物摊买回的小猫，一周后确诊猫瘟并最终死亡，有买家花掉的治疗费是买猫价格的两倍还多。近期，社交平台上相关“卖猫陷阱”投诉屡见不鲜，网友将这类购买后短短数日发病死亡的宠物称为“星期宠”。羊城晚报记者实地调查发现，该处流动商贩长期驻守、无证经营，所售幼宠普遍未接种疫苗，有商贩甚至直言“没病打什么疫苗”“疫苗本网上都能买”。宠物专家提醒，猫瘟等疾病存在7—14天潜伏期；律师指出，明知带病仍售卖或构成消费欺诈，消费者可主张“退一赔三”。
买家：“买回来第七天，它走了”
今年5月，林悦在市桥地铁口附近一名长期摆摊的老年男子手中花200块买下一只小黑猫。“它超级可爱，商家也说这么活泼，肯定没病。”
到家没几天，小猫脱肛、且突然疯狂腹泻、吐黄水。送医检查后，确诊感染猫瘟，“花费了比小猫价格更贵的医药费，但还是离世了。”
另一名买家小周，今年8月在同一商贩处买下小猫，她回忆，当时商贩满口承诺小猫健康、无任何传染病，称“家养小猫、好养活”。可带回家的第二天，小猫便开始精神萎靡、呕吐、腹泻，送医后同样确诊猫瘟，“白细胞指标极低”。医生告知，治疗费用预计5000-6000元，存活率仅两成。之后几天，小猫病情持续恶化，她辗转多家医院，有的医院直接拒收。第九天清晨，小猫离世。
有消费者购买确诊猫瘟，花费上千元
两名买家的遭遇并非孤例。一则避雷帖下，多名网友留言称有相同经历——“就在同一个地方买的”“一样的套路”“商贩在这里好多年了，每次带来的品种都不一样”。
大多买家难以维权。买家小潘（化姓）看中了一只黑猫，买回当晚黑猫便开始拉肚子，送医驱虫后，发现身上潜藏着大量的寄生虫。“老板说是三个月大，医生说实际上只有一个月。”小潘告诉记者，驱虫后，小猫状态依旧不佳，持续腹泻。她提出要退款，老板却直言“除非猫死了才能退”。现场双方争执不下，小潘想到没花什么钱，而且对方态度强硬，最终不了了之。
走访：商贩称“没病打什么疫苗”
近日，羊城晚报记者于晚间来到这个地铁口附近，果然看到了多个宠物摊。其中就包括网友投诉较多的老年男商贩，当晚笼中的四只幼猫体型偏小、花色各异，看起来活泼好动。记者以顾客身份上前咨询，对方介绍幼猫40多天，“都是家里养的，很好养活的。”当记者询问疫苗情况，他直言“猫没病，打什么疫苗，驱驱虫就行，我在这里卖十多年了。”
商贩自称在此十余年，“没有病不用打疫苗”
另一摊贩售卖的是5个月缅因猫、体形较大，吸引了不少人围观逗玩。他反复强调自己是“家庭式繁育的猫舍”，并称所有在售猫已接种疫苗，承诺“包20天售后，包没有猫瘟、猫癣、猫传腹等问题”。但记者提出查看疫苗记录时，对方却表示并未随身携带，“想要的话，明天给你拿一本过来”。他称自己有营业执照，被问及具体的猫舍位置与相关证件时，却不愿透露，“如果你愿意多加点钱，我可以告诉你”。他坦言：“疫苗本说白了你去网上都能买。”
该摊贩还透露，附近有同行是“从市场收回来卖的”“（卖）是有问题的星期宠”。他还称，市面上两个月以内的幼猫“一定没有打疫苗，太小的猫打（疫苗），百分百会死”。
不远处的土狗摊贩同样向记者确认，售卖的幼犬尚未接种疫苗。被问及是否常驻此地时，她称“卖完了我就回去了”“我临时来这里的，之前在前面另一个出口卖。”
根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十九条，出售动物前，货主应当向所在地动物卫生监督机构申报检疫；第五十一条明确，经营的动物应当附有检疫证明。广东广信君达律师事务所律师程轶圣介绍，销售幼猫幼犬依法应具备经营许可、动物检疫合格证明、狂犬病免疫证明。
专家：“星期宠”疾病存在潜伏期
为何幼宠买前活蹦乱跳，买后数日病亡？广州一连锁宠物医院总院长张少军介绍，猫瘟、细小、犬瘟存在7-14天潜伏期，发病前外观完全正常。其次，更换环境带来的应激会降低幼宠的免疫力，诱发发病，“还有部分不良商家用药临时维持精神，制造健康假象。”
在他看来，星期宠的根源在于繁育、运输、售卖全链条都有问题，运输中转是最主要感染环节：无序繁育场幼宠先天体弱；多来源幼宠混装转运，极易交叉感染；不良商贩还会用药掩盖症状；地摊售卖无隔离消毒。
张少军提醒，即使是进行了单次体检，也未必就能完全排除风险，潜伏期病毒载量低，试纸容易假阴性。他建议，成交当天去第三方医院检测，并在交易中约定7天传染病保障条款。
在人流密集地摆卖动物，还存在公共卫生隐患。张少军说，幼宠来源不明、未经检疫，可能携带狂犬、弓形虫、沙门氏菌等人畜共患病；密集混养造成动物疫病快速传播，病毒污染环境；无检疫、经营主体不固定，疫病难以追溯，幼宠易抓咬路人。
幼宠吸引多人围观逗玩
律师：明知带病仍售卖或构成消费欺诈
程轶圣介绍，根据《消费者权益保护法》第三条，只要以营利为目的反复、持续地提供商品或服务，即构成“经营者”。长期、反复出售幼猫幼犬，有固定或半固定售卖点，售卖多只幼猫幼犬的“摊贩”，属于《消费者权益保护法》中的“经营者”。相反如果只是个人偶然转让自家宠物，则不应当认定为经营者，不适用《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿规则，而更多适用《民法典》买卖合同规则。
根据《消费者权益保护法》第八条和第二十条，消费者享有知悉其购买商品真实情况的权利，经营者负有真实、全面告知的义务。如果摊贩明知幼宠带病，却口头谎称“家养、健康”，且无法提供检疫证明，甚至用假疫苗本蒙骗，属于“故意隐瞒真实情况或告知虚假情况”，构成消费欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条规定，消费者可主张退货退款、三倍赔偿，同时可另行主张治疗费用、无害化处理费用等实际损失。
若摊贩伪造疫苗本、检疫证明，需要承担什么法律后果？程轶圣指出，如果是经营者，则可能会构成消费欺诈，消费者可以主张“退一赔三”，并赔偿因此产生的医疗费等损失；在行政上，根据《治安管理处罚法》、《动物防疫法》可能面临罚款、没收违法所得、拘留；在刑事上，伪造、变造、买卖官方“动物检疫合格证明”及其印章，可能触犯《中华人民共和国刑法》第280条“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪”；如果以假疫苗本、假检疫证明骗取消费者财物，金额较大或多次实施，可能构成诈骗罪。
程轶圣建议，对准备购买宠物的消费者，建议坚决抵制路边摊，选择证照齐全的正规实体店购买，并务必签订正规的的书面买卖合同；购买时当场查验并与宠物核对《动物检疫合格证明》和疫苗记录；购宠后24小时内带至正规宠物医院进行全面体检；全程使用电子转账并备注用途，妥善保留聊天记录、交易凭证和现场视频；若发现卖家伪造证件或售卖病宠，应果断向公安及相关部门举报维权。
